为什么有的人攻击性很强?
发表于 2022-08-19 15:26
心理导读:社会关系对冲突、挑衅时会不会做出攻击反应都有重要的影响。但攻击是否真的如此多地源自人类本性,乃至使世界和平的愿望无法实现呢?美国心理学会和国际心理学家理事会已经联合其他组织签署了一份由来自12个国家的科学家起草的有关暴力行为的声明:在科学上,(声称)战争与其他暴力行为是世代相传的人类天性,(或者声称)战争是由‘本能’或某个单一动机引发的说法,都是靠不住的。 ---www.psy898.com
为什么有的人攻击性很强?
那是一个暖和的夜晚,在两个小时的认真学习之后,你觉得又累又渴,于是你向朋友借了一些零钱,走向最近的一个自动售货机。你把钱放入机器里,迫不及待地想要喝一口冰凉爽口的可乐。但是,当你按下提货的按钮时,售货机却完全没有反应。你又按了一次,然后按下了把钱退回的按钮,机器仍然毫无动静。你用力地敲打着按钮,然后用拳头捶它们。最后你晃动、踢打售货机。可一切仍然无济于事你跺着脚回到自己的房间,两手空空。此时,你的室友是不是该很小心地对待你呢?那时的你是否更容易说出一些伤人的话语,甚至做出一些伤害性的事情呢?作为最早对攻击进行解释的心理学理论之一,流行的挫折——攻击理论对此问题的回答是肯定的。约翰·多拉德和他的同事认为,“挫折总会导致某种形式的攻击。”这里的挫折指的是,任何阻碍我们实现目标的事物(比如那个出现故障的自动售货机)。当我们达到一个目标的动机非常强烈,当我们预期得到满意的结果,却在行动过程中遇到阻碍时,挫折便产生了。鲁珀特·布朗和他的同事对乘渡船去法国的英国乘客进行了调查,结果发现:当法国的渔船堵塞码头,挡住渡船前行时,他们的攻击性显著增强了。由于达成目标的愿望受阻,在看了一些图片后,乘客们更加同意打翻咖啡杯的法国人应受到斥责。
攻击的能量并非直接朝挫折源释放。我们学会克制直接的报复,特别当知道别人会对这种行为表示反对或者进行惩罚之时;相反,我们会把我们的敌意转移到些安全的目标上。一则古老的故事为转移做了很好的诠释:一个被老板羞辱的男人回家以后大声斥责他的妻子,妻子只好向儿子咆哮,儿子只能踢狗解气,而狗则把来送信的邮递员咬了一口。在实验情境和现实生活中,当新的目标与挫折源有相似之处,并且稍稍刺激了攻击能量的释放时,攻击的转移最容易发生。相信大多数人都经历过这样的情况,当一个人满怀着怒火时,哪怕是平时根本不予理会的轻微冒犯也可能引发一个爆炸性的过度回应。(这样你就可以理解为什么你的钱被自动售卖机吞掉后,你会向室友嚷嚷了)。
在一个实验中,爱德华多·瓦斯克斯及其合作者通过让一名主试侮辱参与者在解字谜测试中的表现,激怒一些南加州大学的学生。很快,这些学生要决定另外一名假被试把手浸在刺骨冷水中的时间(以完成实验任务)。当这名假被试用温和的语言轻微地冒犯了先前被激怒的被试后,与没有被激怒的被试相比,这些被试惩罚性地给出了更长的“浸冷水”时间。瓦斯克斯表示,这种转移的攻击现象,让我们很好地理解了为什么之前被激怒而且还在愤怒中的人,会以“路怒症”的方式回击别人在高速公路上对他的轻微冒犯,或因为伴侣批评自己而辱骂对方。这同样也有助于解释为什么当击球手打出全垒打,或之前的击球手打出全垒打之后,挫败的棒球投手最可能会打到击球手,这一结果是从1960年开始的74197场比赛中接近500万次场上击球数的分析中得到的。
外群体的目标尤其容易成为攻击的替罪羊。攻击是对立的。许多评论认为,可以理解,“9·11”恐怖事件激起了美方的强烈愤怒,促成了其对伊拉克发动袭击。美国人此时需要寻找宣泄愤怒的对象,于是把矛头指向了罪恶的暴君——萨达姆·侯赛因,他们昔日的盟友。2003年,托马斯·弗里德曼指出:“发动这次战争的真正原因在于:‘9·11’事件后,美国需要对阿拉伯世界的某些人实行打击。而之所以选择萨达姆,原因很简单:他罪有应得,而且他正处于这一世界的中心。”战争的另外一位发动者,副总统理查德·切尼似乎同意这一观点。他在被问及为什么大多数国家都反对美国发动战争时指出:“因为他们没有经历‘911’事件。”
(作者/佚名 | 来源/心灵花园)